삼국사기'는 국보인가요? 아니면 보물인가요?

삼국사기'는 국보인가요? 아니면 보물인가요?

국보가 정의상으론 보물보다 높은 개념이라 생각할 수 있겠지만 그걸 정하는 기준이 중요도가 아니기 때문에 그 둘은 상하 관계가 있는 것이 아닙니다

 

 

 

남대문이 국보 1호, 동대문이 보물 1호인 것을 보면 알 수 있듯이 두가지 유물이 똑같은 역사적 가치를 지니고 있는데 하나는 국보, 하나는 보물인 이유는 처음에 그렇게 정했기 때문일 뿐이지 국보가 특히 더 가치있는 것은 아닙니다

2

 

말그대로 가치의 차이입니다.

 

 

 

삼국유사의 경우 야사(말로 돌아다니는 이야기들)을 위주로 담은 역사책입니다. 그에 반하여 삼국사기는 정사(실제로 진행된 사건들)을 기록한 역사책이죠.

 

 

 

삼국사기를 대신할 책들은 많습니다. 자치통감, 동국통감, 삼국지위지동위전 등 책류도 많습니다. 거기에 삼국유사도 경쟁이 가능하죠

 

 

 

그런데 삼국유사에 들어있는 이야기는 다른 책에 없는 경우가 많습니다(예시는 고조선 신화, 동명성왕 신화 등). 그리고 삼국사기에 기록하지 못하는 것들은 삼국유사에 들어있죠.

 

 

 

거기다 삼국유사는 우리나라 전통을 기록함으로써 더 중요한 가치가 있다 볼 수 있습니다

 

 

 

===============================================================================================

 

그전에 한가지만 말씀드릴께요

 

국보이든 보물이든 둘다 우리의 중요한 유물들입니다.

 

그걸 구별하는 것은 필요 없는 것입니다.

 

보물의 가치가 국보보다 떨어지지는 않습니다.오히려 더 가치 큰것도 많습니다